Wir2030

Questo articolo è disponibile anche in:

Spiegazione e giustificazione

Il corpo umano non è una proprietà dello Stato, non è una piattaforma per programmi politici e non è una risorsa per esperimenti globali. È un’espressione di dignità, libertà e autodeterminazione, quindi inviolabile.

Ogni intervento medico - sia esso preventivo, terapeutico o sperimentale - influisce sull “integrità dell” essere umano. Pertanto, è eticamente ammissibile solo se si basa su un consenso informato, volontario e individuale. Fu proprio questo principio a essere sancitonel Codice di Norimberga del 1947dopo i crimini del nazionalsocialismo, come reazione agli esperimenti coercitivi e all’arbitrio medico.

“Il consenso volontario della persona sottoposta al test è assolutamente essenziale”
- Codice di Norimberga, primo principio guida

Questi principi guida non sono reliquie storiche. Si applicano universalmente, anche oggi. Anche in tempi di crisi. Anche se il linguaggio è moderno, le intenzioni sono buone e le misure sono globali.

---

Cosa è successo durante la crisi

Gli eventi degli ultimi anni dimostrano che anche gli standard etici di base possono essere erosi dalla pressione della paura, del potere e degli interessi economici.

• Nuove sostanze sperimentali sono state introdotte in tutto il mondo con autorizzazioni di emergenza, senza studi a lungo termine e senza una reale libertà di scelta.
• Il Codice di Norimberga è stato ignorato utilizzando la pressione sociale, il ricatto esistenziale e le informazioni di parte per convincere le persone a partecipare a esperimenti medici su larga scala.
• L‘Illuminismo era manipolativo, non neutrale: con sistemi di ricompensa, restrizioni di accesso, guerra psicologica nella comunicazione.
• I medici che volevano assumersi le proprie responsabilità nei confronti dei pazienti venivano diffamati, puniti o esclusi dal sistema.
• La libertà di scelta individuale è stata sostituita da “raccomandazioni” statali, che di fatto si sono tradotte in coercizione - nelle scuole, nelle aziende, nelle case di cura e nelle cliniche.

In questo modo le persone sono diventate parte di uno studio del rischio globale - non come partner, ma come oggetti.

---

Perché questo non deve accadere mai più

Quando si accetta che il fine giustifica i mezzi, si apre la porta all’abuso di scienza, medicina e tecnologia.

Il Codice di Norimberga non è negoziabile. È un baluardo contro l’arbitrio dello Stato in campo medico.
Allo stesso modo il Giuramento di Ginevra - la forma moderna del Giuramento di Ippocrate - che ogni medico fa:

“Non userò la mia arte medica per violare i diritti umani e le libertà civili, nemmeno sotto minaccia“
- Impegno medico dell’Associazione Medica Mondiale (WMA), Dichiarazione di Ginevra

Questa formulazione non solo pone i medici di fronte a un obbligo nei confronti dei loro pazienti, ma li protegge anche dalle pressioni politiche e dagli abusi di potere.
Si impegnano per il benessere dell “individuo - non per il governo, non per lo Zeitgeist, non per l” industria.

Quando i medici diventano esecutori di misure che essi stessi non possono controllare, l’arte della cura diventa uno strumento di potere.

---

La nostra posizione

We2030 chiede: La dignità umana deve rimanere inviolabile anche nelle crisi. La medicina non deve mai diventare uno strumento dello Stato per indirizzare i comportamenti. E nessun medico, infermiere o ricercatore dovrebbe mai più essere messo nella posizione di dover scegliere tra etica professionale e obbedienza.

Nessun programma politico, per quanto nobilmente formulato, giustifica misure mediche coercitive.

Nessuna emergenza al mondo cancella il Codice di Norimberga.

Nessuna promessa di progresso dovrebbe ridurre le persone a mezzi.

Gli esseri umani non sono cavie.
E chiunque li trasformi in cavie sta abbandonando i principi dell “illuminazione, dell” umanità e della storia.