Wir2030

Este post también está disponible en:

Explicación y justificación

La democracia prospera con el compromiso de sus ciudadanos, no con su sumisión.
Quien la defiende, señala agravios, exige derechos fundamentales y se opone al abuso de poder no actúa radicalmente, sino democráticamente.

Esta tesis establece un límite claro contra una narrativa peligrosa:

La crítica no es extremismo. La resistencia a la injusticia no es radicalismo. Y los defensores de la democracia no son enemigos de la democracia.

Lo que estamos viviendo: La tergiversación de los conceptos

A menudo lo experimentamos en tiempos de crisis o en sistemas autoritarios:

• Los ciudadanos que invocan derechos fundamentales son difamados como “alborotadores”.
• Las protestas pacíficas se presentan como “hostilidad al Estado”.
• Los medios de comunicación y los políticos deslegitiman a la oposición con términos como “teórico de la conspiración”, “Reichsbürger”, “conspiranoico”, “derechista” o “enemigo de la democracia”.

El que discrepa no es escuchado, sino sospechoso.

Eso es peligroso. Porque sí:
Una democracia sin disidencia no es una democracia, es una ideología cerrada.

¿Qué es la verdadera democracia?

• Estado de derecho - también para los críticos.
• Libertad de expresión, incluso para los incómodos.
• Libertad de reunión - también para las minorías.
• Oposición: no como enemigo, sino como autoridad de control.

La democracia necesita precisamente a aquellas personas que estén dispuestas a defenderla, aunque resulte incómodo o arriesgado.

Por qué esta acusación deslegitima

Quien califica de “extremistas” a ciudadanos comprometidos consigue tres cosas:

1. Intimida a los demás para que no hablen críticamente.
2. Desplaza el debate político del contenido a la difamación.
3. Destruye la idea básica pluralista de la democracia.

Esto no protege la democracia, sino que camufla el pensamiento autoritario.

Nuestra posición

We2030 dice:

• La defensa de la libertad, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho es la forma más elevada de responsabilidad democrática.
• Criticar al Estado, las medidas o las instituciones no es extremismo, es una expresión de deber cívico.
• Quienes defienden la ilustración, la separación de poderes, la libertad de opinión y la democracia directa están en el centro de la ética democrática.

Por eso exigimos:

• la rehabilitación de los movimientos democráticos pacíficos
• la protección de todos los ciudadanos frente a la difamación estatal, mediática o social basada en críticas legítimas
• una clara distinción entre la violencia extremista y la protesta democrática

Cualquiera que defienda la democracia no es un extremista.
Cualquiera que lo llame así ya ha abandonado la democracia.