Wir2030

Este post también está disponible en:

Explicación y justificación

La democracia se nutre de la controversia: del intercambio abierto de opiniones diferentes, de los debates públicos, de la crítica, del discurso contrario y de la corrección. Las decisiones que afectan a todos no deben tomarse nunca en la sombra. Deben estar a la vista del público, justificadas, examinadas y debatidas.

Donde acaba el debate, empieza la arbitrariedad.

Por qué el debate es la piedra de toque de toda democracia

Las decisiones políticas nunca son “sin alternativa”. Debes hacerlo:

• se basan en información transparente,
• justificarse públicamente,
• pueden ser examinadas por voces independientes,
• Deja espacio para la disidencia, incluso y especialmente en tiempos de crisis.

Si las medidas -como la prohibición de contactos, el cierre de escuelas, la vacunación obligatoria, las restricciones a los derechos fundamentales o los sistemas de vigilancia- se deciden o se imponen sin un debate abierto, el Estado pierde su legitimidad como actor democrático.

Las decisiones sin debate son autoritarias, aunque parezcan democráticas.

---

¿Qué ocurre cuando se suprime el debate?

• Se difama la crítica (por ejemplo, como “insolidaria”, “peligrosa”, “de derechas”).
• Los científicos, médicos y abogados con opiniones discrepantes son censurados o sancionados profesionalmente.
• Los medios de comunicación adoptan narrativas unilaterales y no formulan preguntas críticas.
• Los parlamentos quedan desautorizados por las ordenanzas de urgencia y los decretos ministeriales.
• La población se divide en “buenos hacedores” y “malos negadores”.

Esto ya no es democracia, es el imperio de la opinión.

---

La democracia no es un estado de excepción

Las crisis no son una justificación para desmantelar los principios democráticos: son una prueba.

Es precisamente cuando las decisiones tienen un profundo impacto en la vida de las personas cuando se necesita más debate, no menos.

• Cómo afrontamos los riesgos no es una cuestión de biología, sino de valores.
• Si una medida es “proporcionada” sólo puede determinarse mediante el debate.
• Que una decisión resista el paso del tiempo depende de si puede soportar las críticas.

---

Nuestra posición

We2030 defiende una democracia vibrante y contestataria. Exigimos:

• la vuelta a un verdadero debate en el Parlamento,
• el reconocimiento de la diversidad científica legítima,
• el levantamiento de las prohibiciones de pensamiento y expresión,
• y la reevaluación de las medidas autoritarias de los últimos años.

Porque:
No hay democracia sin debate.
Cualquier medida sin debate es un golpe a la democracia, y por tanto a todos nosotros.