Wir2030

Cet article est également disponible en :

Explication et justification

La recherche pharmaceutique et les soins médicaux peuvent sauver des vies. Pourtant, ils ne le font pas pour le bien de l’humanité, mais dans le cadre d’un modèle commercial - un secteur mondial très rentable dont l’objectif premier n’est pas la santé, mais la croissance et le rendement.

Presque toutes les grandes entreprises pharmaceutiques sont des sociétés anonymes cotées en bourse. Cela signifie qu’elles sont légalement et structurellement tenues de maximiser la valeur pour leurs actionnaires. Leur succès ne se mesure pas au nombre de personnes en bonne santé - mais au nombre de « clients » payants qui ont besoin d’un traitement et qui peuvent être fidélisés durablement.

D’un point de vue commercial, une personne guérie est un marché perdu.

C’est pourquoi il n’y a pas d’incitation à une guérison durable - même si cela était théoriquement possible. Au lieu de cela, la structure, le marketing et la politique encouragent un système de dépendances chroniques, de thérapies toujours nouvelles, de médicaments permanents et de programmes de prévention anticipés - tous dirigés par un réseau d’intérêts et d’influence.

Ce qui est une réalité aujourd’hui

La crise de la Corona a révélé et exacerbé cette dangereuse concentration du pouvoir :

• Les gouvernements signent des contrats de plusieurs milliards de dollars avec des entreprises - souvent avec des clauses de confidentialité, sans droit de rétractation, sans responsabilité.
• Les conseils consultatifs sont composés d’acteurs proches de l’industrie qui sont également actifs dans des fondations, des instituts ou des groupes de pression.
• Les récits publicitaires sont présentés comme un « consensus scientifique », alors que le véritable débat scientifique est supprimé.
• La censure des médecins, des journalistes et des scientifiques critiques est numérique, juridique et sociale.
• Les processus d’autorisation et les études sont soumis à des conflits d’intérêts massifs: Les fabricants financent, vérifient et publient leurs propres données.
• Les signaux d’alarme concernant les effets secondaires - comme dans le cas du « vaccin » COVID - n’ont pas été discutés publiquement, mais ont été délibérément passés sous silence, parfois avec une dissimulation avérée.

Les études internes des fabricants contenaient déjà des preuves d’effets secondaires graves, mais ces informations n’ont pas été rendues transparentes, elles ont été activement supprimées. Le même schéma se retrouve dans d’innombrables scandales antérieurs - de la thalidomide au Vioxx en passant par les opioïdes:
Les profits ont été maximisés tandis que les risques ont été externalisés - et les victimes ignorées.

Pourquoi c’est dangereux

Un système qui conçoit la santé non pas comme un objectif mais comme un marché produit de manière systémique de l’injustice, de la souffrance et une perte de confiance :

• La santé devient une marchandise - accessible uniquement en cas de solvabilité, de conformité ou de docilité politique.
• L’agenda politique se confond avec les intérêts des entreprises - les lois, les recommandations et les « nécessités » ne découlent pas de l’éthique, mais du calcul.
• L’intérêt général est subordonné - au bilan trimestriel, au cours de l’action, à la valeur actionnariale.
• Le contrôle démocratique est remplacé par un manque de transparence institutionnalisé.

Un tel système n’est pas malade - il est structurellement corrompu. Et il met en péril les fondements de toute conception solidaire de la santé.

Notre point de vue

Wir2030 demande

• Une séparation claire et complète entre l’industrie pharmaceutique et le pouvoir de décision en matière de politique de santé.
• Une enquête publique et indépendante sur tous les conflits d’intérêts et les liens de pouvoir, en particulier depuis le début de la crise COVID-19.
• L’introduction de réglementations internationales afin d’empêcher durablement la fusion du pouvoir économique et de la gouvernance politique dans le domaine de la santé.
• La responsabilité totale des fabricants pour tous les coûts indirects, dommages et décès liés à des produits défectueux, des études manipulées ou des risques dissimulés - indépendamment des exclusions de responsabilité antérieures.
• L’annulation rétroactive de tous les contrats basés sur des hypothèses erronées et sur une tromperie délibérée, en particulier lorsque :
  • les décideurs n’ont pas été pleinement informés
  • des informations critiques ont été supprimées,
  • les résultats d’études ont été manipulés ou publiés de manière sélective
  • et si la conclusion de ces contrats s’est faite en l’absence de contrôle parlementaire et de débat public.

Les contrats basés sur des mensonges sont nuls et non avenus.
Les décisions politiques obtenues par la tromperie doivent être annulées.

Un État de droit ne peut pas permettre aux entreprises de se soustraire à leurs responsabilités avec la bénédiction des politiques, alors que des millions de personnes en subissent les conséquences - sur le plan sanitaire, économique et social.

Pharma ne doit pas dicter la politique mondiale.
Et surtout pas sur la base de la tromperie, du chantage et de l’immunité.

Ceux qui ont profité doivent être responsables.
Ceux qui ont été trompés doivent être protégés.
Et ceux qui portent une responsabilité doivent l’assumer - sans réserve et publiquement.