Wir2030

Este post también está disponible en:

Explicación y justificación

La investigación farmacéutica y la atención médica pueden salvar vidas. Sin embargo, no lo hacen por el bien de la humanidad, sino como parte de un modelo de negocio: un sector muy rentable y activo en todo el mundo cuyo objetivo principal no es la salud, sino el crecimiento y el beneficio.

Casi todas las principales empresas farmacéuticas son sociedades anónimas cotizadas. Esto significa que están obligadas legal y estructuralmente a maximizar el valor para sus accionistas. Su éxito no se mide por cuántas personas están sanas, sino por cuántos “clientes” que pagan y necesitan tratamiento pueden conservar a largo plazo.

En términos empresariales, una persona curada es un mercado perdido.

Por tanto, no existe ningún incentivo para una cura sostenible, aunque fuera teóricamente posible. En su lugar, la estructura, el marketing y la política promueven un sistema de dependencias crónicas, terapias siempre nuevas, medicación a largo plazo y programas de prevención anticipatoria, todo ello controlado por una red de intereses e influencias.

Qué es la realidad hoy

La crisis del coronavirus ha puesto de manifiesto y exacerbado esta peligrosa concentración de poder:

• Los gobiernos firman contratos por valor de miles de millones con empresas, a menudo con cláusulas de confidencialidad, sin derecho de rescisión, sin responsabilidad.
• Los órganos consultivos están formados por agentes relacionados con la industria que también participan activamente en fundaciones, institutos o grupos de presión.
• Las narrativas promocionales se presentan como “consenso científico”, mientras se suprime el verdadero debate científico.
• La censura de médicos, periodistas y científicos críticos tiene lugar digital, legal y socialmente.
• Los procesos y estudios de autorización están sujetos a enormes conflictos de intereses: Los fabricantes financian, prueban y publican sus propios datos.
• Las señales de advertencia sobre los efectos secundarios -como en el caso de la “vacuna” COVID- no se discutieron públicamente, sino que se ocultaron deliberadamente, y en algunos casos se encubrieron de forma demostrable.

Ya había indicios de efectos secundarios graves en los estudios internos de los fabricantes, pero esta información no se hizo transparente, sino que se suprimió activamente. Se puede encontrar el mismo patrón en innumerables escándalos anteriores, desde la talidomida al Vioxx, pasando por los opioides:
Se maximizaron los beneficios mientras se externalizaban los riesgos, y se ignoró a las víctimas.

Por qué es peligroso

Un sistema que no ve la salud como un objetivo, sino como un mercado, produce injusticia sistémica, sufrimiento y pérdida de confianza:

• La salud se convierte en una mercancía, sólo accesible si puedes pagar, te conformas o eres políticamente obediente.
• La agenda política se está fusionando con los intereses corporativos: las leyes, recomendaciones y “necesidades” no son fruto de la ética, sino del cálculo.
• El bien común está subordinado al balance trimestral, al precio de las acciones, al valor para el accionista.
• El control democrático se sustituye por la falta de transparencia institucionalizada.

Un sistema así no está enfermo: está estructuralmente corrompido. Y pone en peligro los fundamentos de cualquier comprensión solidaria de la salud.

Nuestra posición

Exigencias We2030:

• Una separación clara y completa entre la industria farmacéutica y el poder de decisión de la política sanitaria.
• Una revisión pública e independiente de todos los conflictos de intereses e interdependencias de poder, especialmente desde el inicio de la crisis COVID-19.
• La introducción de normativas internacionales para impedir permanentemente la fusión del poder económico y el control político en el sector sanitario.
• La plena responsabilidad de los fabricantes por todos los costes indirectos, daños y muertes asociados a productos defectuosos, estudios manipulados o riesgos ocultos, independientemente de las anteriores exclusiones de responsabilidad.
• La anulación retroactiva de todos los contratos que se basaron en supuestos falsos y engaños deliberados, especialmente si:
  • los responsables de la toma de decisiones no estaban plenamente informados,
  • se suprimió información crítica,
  • Los resultados de los estudios fueron manipulados o publicados selectivamente,
  • y si la celebración de estos contratos tuvo lugar excluyendo el control parlamentario y el debate público.

Los contratos basados en mentiras son nulos.
Las decisiones políticas que se hayan tomado bajo engaño deben ser anuladas.

Un Estado constitucional no debe permitir que las empresas eludan sus responsabilidades con el beneplácito político mientras millones de personas soportan las consecuencias sanitarias, económicas y sociales.

No debe permitirse que la industria farmacéutica dicte la política mundial.
Y menos aún sobre la base del engaño, el chantaje y la inmunidad.

Los que se han beneficiado deben ser considerados responsables.
Los que han sido engañados deben ser protegidos.
Y los responsables deben asumir su responsabilidad, sin reservas y públicamente.